「中央の恵まれた環境と違って、私には先生がいない。 私の場合は自分だけ。 （ 会社では ）青色ＬＥＤは自分一人でやっていました」
「世の中を眺めていて、この世界をこう変えたのは自分なんだと思うと、嬉しい」
「新聞、テレビは、 『青色ＬＥＤは赤崎（ 勇 ）名城大教授・天野（ 浩 ）名古屋大教授が発明し、中村氏は量産化する技術を確立した』 と紹介する。 こんな認識は日本だけです。 世界では、 『青色ＬＥＤは中村が発明した』 というのが共通の認識です」
中村修二・米カリフォルニア大学サンタバーバラ校教授（ ６０ ）がこれまでメディアで述べてきた発言である。 彼は受賞発表日の会見でも、 「（ 研究の原動力は ）怒り」 と言い放ち、かつての勤務先、日亜化学工業への不満を露わにしていた。 発明対価２００億円を求め、同社を提訴し、最終的に和解で８億４３９１万円もの報酬を手にしたのはご承知の通りだ。
数学者、藤原正彦氏はこう嘆く。
「記者会見で特許やベンチャービジネスなど、お金絡みのことや、自分一人で研究を実現したという話を前面に出す研究者が、日本から出てきたことには本当に驚きました。 これまでのノーベル賞受賞者は、会見で、自分を育ててくれた故郷について語ったり、学校の恩師や、大学や会社の研究仲間に謝辞を述べるのが普通でした。 天野先生は受賞の際に “自分でいいのか” と当惑していましたし、赤崎先生も研究を支えてくれた仲間たちに感謝を述べていた。 そこが研究者としての品格です。 本人と日本のためを考えても、彼の会見が全世界に放送されてしまったことが残念です」確かに、彼はお金に強い拘りを持っていた。 曰く、
「日本の研究者はサラリーマンで、研究の自由も、十分な対価も得られない不当な扱いを受けている」かように中村教授は日本の研究環境そのものをこき下ろす。 その日本で、来年、特許法改正の動きがあり、特許をこれまでの 「社員個人のもの」 から 「会社のもの」 にするという改正案が国会で審議される予定だ。 むろん、中村教授は黙っていられない。 これに 「猛反対」 として、彼が世に問うたのが、朝日新聞への意見広告だったというわけだ。 広告には、日亜との訴訟で代理人を務めた升永英俊弁護士も名を連ね、寄稿。 そこで中村教授が訴えた内容は、
「米国の研究者はアメリカンドリームを追いかけるチャンスがある。 能力とやる気のある人はきちんと評価され、天井知らずの夢が見られる。 米国では優秀な研究者はみなベンチャーに移り、ストックオプションで莫大なお金を稼いでいる」
「これでは優秀な研究者は海外へ流出していく」
〈 サラリーマンが可哀相ではないか！ 不条理である。 （ 中略 ）若者の夢を奪う愚策である。 （ 中略 ）会社が富を生む発明の発明者に、発明が生み出した富（ ＝【 超過利益 】 ）の一部を支払えば、サラリーマン技術者は、目の色を変えて、富を生む発明をしようとするだろう 〉一理あるかにも見えるものだが、奇異に映ったのは、これと並んだ升永弁護士の主張だ。 大要曰く、
〈 青色ＬＥＤの貢献度は、過去の全ノーベル賞受賞者（ ４８７人 ）の発明・発見の総合計の貢献度と比べて、天文学的に大である。 （ 中略 ）ニュートン、エジソン、アインシュタイン等々は、天才である。 中村教授は、天才である。 中村教授単独発明の青色ＬＥＤの輝度は、赤崎教授、天野教授共同発明の青色ＬＥＤの輝度の１００倍位であった 〉鼻白むほど異様に中村教授を褒め称えるのである。
